2024年9月29日，重慶市紀委監委微信公眾號“風正巴渝”通報了九龍坡區鐵路中學校原黨委副書記、校長任權民嚴重違紀違法有關問題。
通報問題 任權民喪失理想信念，背離初心使命；無視中央八項規定精神，違規收受禮品，接受可能影響公正執行公務的旅游安排，違規發放津補貼；違反議事規則，個人決定重大問題；違規扣留學生款物，超標準收取學生費用；工作中不負責任，貫徹執行上級決策不力；利用職務便利為他人在學生升學、培訓合作、食材供應、校服訂購等方面謀利，并非法收受巨額財物。2024年8月，任權民受到開除黨籍、開除公職處分，涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴。
查處過程 “學校送檢校服時，選擇的檢測機構為何與校服供應商提供的質檢報告里提到的機構是同一家？”2023年5月，九龍坡區巡審聯動，發現重慶鐵路中學學生校服采購違反“雙送檢”規定，校方未自行委托檢驗機構，直接采用供應商選定的同一機構檢測，且僅對運動裝等部分品類送檢。進一步查閱資料，更是發現自任權民擔任校長后，商人蔡某長期中標校服采購業務，甚至多次未經采購比選程序直接簽約。 “作為校長，沒把好校服質量關，我確實有責任。但蔡某中標確實因為她的產品有優勢，我沒有絲毫私心。”面對巡察工作人員的問詢，任權民卻鎮定自若，只承認自己管理失職，對其他問題矢口否認。 是學校采購管理不規范、質量把關不嚴，還是存在暗箱操作、利益輸送？事關學生切身利益，絕不能容許蒙混過關。隨即，該情況作為問題線索被移送至區紀委監委第三紀檢監察室繼續深挖細查。 初核時，辦案人員對學校與蔡某合作的相關資料進行逐一排查，對涉及到的相關人員開展一對一談話，不放過任何蛛絲馬跡，其中一關聯的商人何某的談話引起了辦案人員的注意。 “2023年5月中旬，任校長找我借15萬元現金說有急用，但是他自己沒有來拿這筆錢，而是讓我交給一個姓蔡的人。”根據何某描述的人物相貌特征，并與蔡某銀行存現流水比對，辦案人員初步鎖定拿走這15萬元的人就是校服供應商蔡某。 在確切證據面前蔡某很快便交代了事情原委。原來，蔡某在任權民幫助下，自2017年以來一直承攬鐵路中學校服采購業務，投桃報李，蔡某先后2次給任權民送了15萬元現金。2023年巡察組對校服采購進行細查期間，任權民做賊心虛，手中又一時拿不出現金，于是便向何某借了15萬元歸還蔡某。沒想到任權民自作聰明的操作反而留下了蛛絲馬跡，成為案件突破的關鍵。 “我以為錢也退了，蔡某那邊也交待好了，應該萬無一失，終究只是自作聰明……”任權民最終對該事實供認不諱，悔不當初。 經查，任權民還存在其他嚴重違紀違法問題，2024年8月，被開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴。 針對校服采購中暴露出的問題，九龍坡區一手促規范，出臺校服選用采購管理辦法；一手抓治理，在全區中小學范圍內，瞄準校服采購責任不落實、選用不自愿、采購不公開、質量不達標以及其他謀取私利等問題靶向施治，下發整改通知書22份，切實保障學生合法權益。
執紀者說 九龍坡區紀委監委第三紀檢監察室 本案中，任權民將校園凈土異化為利益交換的“自留地”，靠校吃校，損害學生利益謀取個人私利，本質是權力失控導致公共利益失守。教育是育人之業，非謀利之所。教育腐敗侵蝕社會根基，縱使偽裝重重，監督利劍終將斬斷利益鏈條，守護學生健康成長。作為學校領導干部，應自覺遵規守紀、主動為學生服務，扎實做好學生食堂、校服采購、師資隊伍和校園安全等方面的監督管理，為學生營造風清氣正、優質和諧的教育環境，推動教育事業高質量發展。
法條鏈接 1. 2018年《中國共產黨紀律處分條例》 第二十七條 黨組織在紀律審查中發現黨員有貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費國家資財等違反法律涉嫌犯罪行為的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。 2.《中華人民共和國刑法》 第三百八十五條 國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。 3.《中華人民共和國監察法》 第四十五條第一款第四項 對涉嫌職務犯罪的，監察機關經調查認為犯罪事實清楚，證據確實、充分的，制作起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送人民檢察院依法審查、提起公訴。