“你們看，這份討論天然氣安裝協(xié)調(diào)誤工費發(fā)放的黨員大會記錄有點蹊蹺，‘2024’被涂改成了‘2019’……”大足區(qū)委第六巡察組進駐寶興鎮(zhèn)虎形村不久，一份報銷憑證附件中的記錄日期涂改痕跡，引起了巡察人員的警覺。

日期的涂改，是筆誤還是刻意為之？帶著重重疑問，巡察組連夜召開組務(wù)會，兵分兩路深挖細查。一路人員緊盯該筆天然氣安裝協(xié)調(diào)誤工費的財務(wù)賬目、原始票據(jù)；另一路則系統(tǒng)梳理該村“四議兩公開”記錄檔案。很快，更多不合常理的細節(jié)浮出水面：

報銷單據(jù)的填寫及審批時間，竟早于勞務(wù)發(fā)票的實際開具時間；

涉及此事的“四議兩公開”記錄被單獨成冊，未按時間順序歸入村內(nèi)其他事項的會議記錄之后；

記錄顯示的當日黨員大會參會人員名單，與同月主題黨日活動簽到名單存在明顯出入；

……

一個清晰的猜測在巡察干部腦中成形：這份所謂的2019年會議記錄，極可能是2024年臨時補造，匆忙落款時不慎寫出了真實年份。

事不宜遲，巡察組火速下沉虎形村走訪核實。詢問黨員大會“參會”人員的結(jié)果，證實了他們的猜想——受訪黨員均表示當天從未審議過天然氣安裝協(xié)調(diào)誤工費發(fā)放事宜。更關(guān)鍵的是，費用領(lǐng)取人韋某等人實際是村中養(yǎng)殖戶，根本沒有參與過協(xié)調(diào)工作。至此，會議記錄造假嫌疑徹底坐實。

巡察組當即將線索移交至大足區(qū)紀委監(jiān)委第二紀檢監(jiān)察室。核查組循線深挖虎形村賬目，發(fā)現(xiàn)蹊蹺遠不止于此：韋某等人名下，竟還蹊蹺地關(guān)聯(lián)著“交通勸導(dǎo)費”“公路擴建協(xié)調(diào)費”等五花八門的費用報銷。

真相隨之揭開。原來，該村黨支部書記、村委會主任趙某某與綜合治理專干、村委會副主任陳某某相互勾結(jié)，虛構(gòu)勞務(wù)項目和報賬理由，將集體資金支付給韋某等“指定人員”。待錢款到賬后，韋某等人隨即取現(xiàn)，悉數(shù)交回趙某某手中。通過這種“過賬”手法，兩人共套取集體資金13.17萬元。

最終，趙某某、陳某某分別受到黨內(nèi)警告處分、政務(wù)警告處分，涉案資金退還村集體。

此案的查處在當?shù)卮甯刹恐行纬蓮娏艺饝亍Ｔ谮w某某案發(fā)后，全區(qū)先后有?11名?村干部主動向組織投案說明問題。區(qū)紀委監(jiān)委順藤摸瓜，累計查處同類問題線索?15件?，成功收回被違規(guī)套取、侵占的村集體資金?52.4萬元?。